Quelles montres connectées pourraient arriver sur le marché en 2026 ?

Tags: Messages | Intelligentes

18.1.2026 | 10 MIN

L’année 2025 a été riche en nouveaux modèles. Quelle sera en revanche la trajectoire du segment des montres connectées en 2026 ? Quels modèles précis pourrions-nous voir apparaître ? Laissons-nous un peu rêver.

Je m’étais déjà prêté à l’exercice des projections l’an dernier, mais je me suis dit : pourquoi ne pas être encore un peu plus concret ?

Dans l’article ci‑dessous, j’avais surtout parlé des fonctions plutôt que des modèles, alors corrigeons le tir.

Garmin

Cette marque américaine n’a pas eu la vie facile ces dernières années. J’ai toutefois l’impression qu’elle avance lentement mais sûrement — et c’est un compliment. C’est selon moi la raison pour laquelle elle en est là aujourd’hui. Elle travaille les objets connectés de cette manière depuis longtemps et illustre à merveille la « stratégie de la tortue ».

Je suppose que vous connaissez la fable du lièvre et de la tortue. Depuis le tournant du millénaire, elle progresse par petites touches, mais dans le segment des montres connectées, cela l’a menée plus loin que bien des sprinteurs. Évidemment, elle a l’avantage d’avoir pris le « départ » un peu plus tôt que certains, mais vous voyez l’idée. :)

Le revers de cette réussite, c’est qu’on a soudain l’impression qu’ils n’avancent plus. Il n’y a tout simplement plus beaucoup d’espace pour grandir.

D’où mon sentiment que 2026 sera surtout une année de mise au point pour eux.

Ce qui coince sur leurs montres (lisez : ce qui m’agace) :

• système lent
• prix élevé
• épaisseur du boîtier

Honnêtement, je ne suis pas certain qu’ils feront quelque chose au niveau du prix, car leurs montres se vendent toujours, quel qu’il soit. Il faut néanmoins le mentionner, car c’était l’un des sujets qui ont le plus résonné l’an dernier dans la communauté. La vérité, c’est que Garmin parvient encore à justifier son positionnement — sans doute parce qu’elle marie mieux que quiconque les deux mondes, le « smart » et le sportif.

Passons aux modèles.

Fenix 9. Pourrait-elle arriver ? Garmin respecte en général un cycle de deux ans entre les générations, mais un Fenix 8 Pro est apparu sur le marché il n’y a pas si longtemps. Je pense malgré tout que Garmin pourrait enrichir l’offre avec une nouvelle génération.

24.1.2026
Garmin Fenix 8 Pro / MicroLED – Prise en charge LTE et l’écran le plus lumineux au monde ?

Je ne pense pas que le microLED débarquera sur toutes les tailles, mais quelque chose me dit que Garmin pourrait opter pour une variante AMOLED plus économe — la technologie LTPO. Elle ajuste dynamiquement la fréquence de rafraîchissement pour économiser la batterie.

Un nouveau processeur s’imposerait aussi, car s’il y a un mot qui s’applique mal à l’interface de Garmin, c’est « fluide ».

On peut également s’attendre à une généralisation du LTE à toutes les tailles de boîtier et, honnêtement, j’imagine bien un écran plus grand sur la version 51mm, jusqu’à 1,5". Et un nouveau capteur de fréquence cardiaque ? Je ne trouve pas l’Elevate 5 particulièrement convaincant ; l’optique mérite, à mon avis, d’être peaufinée.

Et s’ils saupoudraient le tout d’une poudre magique qui amincirait le boîtier, ce serait splendide !

On pourrait imaginer quantité d’améliorations pour la Fenix 9. Heureusement, j’ai un article dédié pour ça.

Enduro 4. Je n’attends pas une révolution, plutôt un renforcement des qualités actuelles — encore plus d’autonomie, un solaire encore plus efficace. Je m’attends aussi à ce que Garmin déplace l’écran MIP de la gamme Fenix vers Enduro, et qu’on ne le retrouve plus sur Fenix.

Forerunner 170. J’ai le sentiment qu’il manque à Garmin un vrai modèle sportif abordable. Sans vouloir être dur, la Forerunner 570 n’a pas vraiment convaincu et les anciennes Forerunner — FR 265, FR 255 ou, pire encore, FR 55 — accusent tout simplement leur âge. Il faut composer quelque chose de réellement accessible.

Reste à savoir si ce rôle ne sera pas assuré par le très attendu Vívosmart 6, mais pour l’instant, on ne peut que spéculer.

Venu SQ 3. Probablement pas au programme, mais si Garmin reprenait l’équipement du Vivoactive 6 dans un boîtier carré, je dirais : pourquoi pas ? Ce serait suffisant.

Évidemment, il pourrait y avoir d’autres modèles, puisque Garmin en a sorti un bon paquet rien qu’en 2025. On pense aussi à un MARQ 3, mais attendons de voir.

Apple et Samsung

J’ai volontairement mis ces deux acteurs dans le même panier, car les deux marques sortent de nouveaux modèles chaque automne.

On peut donc être presque sûr qu’il y aura du nouveau.

Qu’est-ce qui pourrait surprendre ? Et qu’est-ce qui leur fait défaut ?

L’autonomie mérite clairement d’être mentionnée. Je pense toutefois que Samsung travaillera davantage ce point, tandis qu’Apple investira plus dans les performances que dans l’économie d’énergie.

Allons-y étape par étape.

Chez Apple, je n’attends pas de bond matériel majeur. S’il y a bien une chose qu’Apple a démontrée au fil des ans, c’est la prudence. Ils n’intègrent aucun capteur tant qu’ils ne sont pas certains de sa précision. Et ils ont raison : en matière d’exactitude, ils figurent depuis longtemps parmi les meilleurs.

Je pense toutefois qu’ils amélioreront l’analyse de la santé et du sport, et surtout l’articulation entre ces deux domaines. Honnêtement, il est temps de moins s’appuyer sur des applis payantes et de miser davantage sur leurs propres algorithmes. Des conseils pour améliorer le sommeil ? Training Readiness ? Une exploitation plus complète de la variabilité de la fréquence cardiaque ? Apple a un énorme potentiel ici et je suis convaincu qu’ils sauront l’exploiter intelligemment.

Le site Macworld évoque même la mesure du glucose, mais j’y crois peu. Apple est extrêmement prudent sur ces sujets. En revanche, j’adhère à l’idée d’un Touch ID sur Apple Watch. Beaucoup d’utilisateurs déverrouillent aujourd’hui leur montre via le Face ID de l’iPhone, mais il y a des situations où le téléphone n’est tout simplement pas à portée.

On parle aussi d’un élargissement des fonctions d’IA, qui pourraient mieux différencier la gamme de base de la version SE.

Samsung, de son côté, est plus audacieux et n’hésite pas à « sauter dans l’inconnu ». Franchement ? J’attends une autonomie plus longue et, peut‑être — mais vraiment peut‑être — l’apparition d’une mesure non invasive de la glycémie. Samsung a déjà montré la tension, la composition corporelle... Honnêtement, le champ des nouveautés santé se rétrécit. :)

Ces prédictions sont aussi étayées par le CES 2026, où Samsung a présenté une nouvelle fonction axée sur la santé du cerveau, censée alerter de possibles signes de démence.

Coros

Pour Coros, je m’appuie sur l’excellente vidéo de Chase the Summit, dont l’idée maîtresse se résume ainsi : Coros va rester Coros — et c’est sa plus grande force.

Coros cible depuis longtemps les sportifs d’endurance et j’ai le sentiment qu’ils ne cherchent pas à séduire des gens à la coiffure improbable qui vont frimer à la salle en trottinette électrique. Sans tomber dans les clichés, disons que je voulais alléger le propos.

Ils visent les passionnés d’outdoor, veulent de meilleures cartes et des métriques d’entraînement plus détaillées. Avec le Apex 4, ils se sont toutefois un peu écartés de leur ligne : la possibilité de passer des appels a été ajoutée. Et franchement, ça sert aussi sur le terrain, quand on porte des gants et qu’on n’a pas envie de sortir le téléphone de la veste ou du sac.

21.1.2026
Coros Apex 4 – Test : L’appel (venu) de la forêt

Personnellement, j’attendrais chez Coros une fonction santé qui relie mieux suivi de santé et sport. Quelque chose dans l’esprit du Training Readiness chez Garmin. Oui, Coros fait des appareils avant tout sportifs, mais la récupération est un aspect si crucial qu’ils ne peuvent pas l’ignorer indéfiniment.

Passons au concret. Coros a été assez actif en 2025 ; que pourraient‑ils montrer en 2026 ?

Vertix 4. Pour moi, c’est imminent. Qu’en j’attends‑je ? D’abord un nouveau pas sur la connectivité — les appels pourraient être renforcés par le LTE. Les matériaux premium comme le saphir et le titane devraient aller de soi, le tout « tamponné » par une autonomie vraiment longue avec recharge solaire. Du niveau à rivaliser avec les Vertical ou Enduro 3.

Honnêtement, je n’attends pas grand‑chose de plus, car Coros a été très actif au second semestre ; un seul nouveau modèle suffirait peut‑être cette année. Je n’envisage pas vraiment une Pace Pro 2 et je ne pense pas que Coros se lance dans des bracelets connectés sans écran.

Suunto

Des années durant, j’ai sous-estimé cette marque, mais pour décrire leur dernière année, je n’hésiterais pas à parler de retour en force. Chaque modèle lancé l’an dernier était réussi. Ils ont même montré qu’ils savaient intégrer une lampe torche et adopter une technologie moderne comme le LTPO pour économiser la batterie. Franchement — Suunto a été une belle surprise. Certes, la marque ne dicte pas la tendance, mais elle s’emploie visiblement à garder le rythme.

Suunto Race 2 et Vertical 2 en format plus compact. Je n’attends pas que Suunto sorte quelque chose de totalement inédit en 2026, mais je me risque à dire qu’il leur manque un modèle outdoor plus petit dans la gamme. Et je ne suis pas le seul — le site 5krunner pointe le même manque.

Amazfit

Eh bien, je ne vais pas le cacher : c’est la partie de l’article que j’attendais avec impatience.

Les marques chinoises renouvellent généralement leurs modèles chaque année, on peut donc s’attendre à une belle salve de nouveautés. Je ne serais pas surpris de voir quelque chose de nouveau dans chaque gamme existante — T-Rex, Active, Bip, Balance ou Helio (Ring comme Band) — et c’est précisément pour cela que je ne vais pas détailler chaque modèle.

Je pense en revanche qu’Amazfit a besoin d’un rafraîchissement de son interface. Soyons honnêtes, cela fait plusieurs années que c’est la même chanson. Une charte graphique basique, presque primaire pour les widgets, les menus, bref, un peu partout. En la comparant à une autre marque chinoise comme Huawei, l’écart saute aux yeux. La direction artistique crie « montres connectées abordables ».

Autre levier pour Amazfit : l’intelligence artificielle. J’attends une avancée notable des services Zepp Aura, Zepp Flow et Zepp Coach.

Même en ne progressant que dans ce sens, je pense que ce serait amplement suffisant comme évolution pour 2026. Fonctionnellement, ils sont bien armés sur tous les plans — smart, sport et santé. Et oui, du point de vue du marché français, l’élargissement du support bancaire ferait plaisir ; j’espère que cela finira par arriver.

Polar

Polar, Polar, Polar… Que dire. Imaginez une course à pied où s’alignent plusieurs chiens et une otarie. Les chiens, c’est la concurrence ; l’otarie, c’est Polar.

Pour ne pas être injuste — j’apprécie la marque, et il fut un temps où elle tirait vraiment les ficelles. Aujourd’hui, elle donne l’impression de ne plus savoir où aller. Comme coincée dans un cercle vicieux dont elle ne parvient pas à sortir. Elle vend sans doute bien moins qu’avant, et dispose donc de beaucoup moins de ressources.

Récapitulons brièvement 2025. En substance, ils ont juste réduit le Grit X2 Pro et sorti le Grit X2. Puis est venu quelque chose d’intéressant — Polar Loop. Un concurrent direct de Whoop, sans abonnement en plus. Qu’est‑ce qui, à mon avis, le plombe ? L’application Polar Flow.

Presque tous les testeurs réclament depuis longtemps sa mise à jour, et j’appellerais donc cela moins une prédiction qu’un souhait : Polar, fais une nouvelle application.

On verra si ça restera un vœu pieux. Des infos circulent déjà en ligne laissant entendre qu’on pourrait voir du neuf au T1 2026.

Côté modèles, tous les porte‑drapeaux sont sortis en 2023 et 2024. Il serait donc logique d’introduire quelque chose de nouveau ; le candidat naturel serait la Vantage V4. Pour mieux réussir sa vie, elle n’aurait peut‑être besoin que d’une nouvelle interface — et, oui — de cette application.

Huawei

Huawei, Huawei… La marque fabrique d’excellents appareils, mais reste empêtrée dans les questions juridiques. Les États‑Unis ne la laissent pas entrer et, plus récemment, des problèmes d’envoi des SMS de vérification pour le Huawei ID compliquent la création d’un compte, pourtant indispensable pour appairer la montre.

Les rumeurs autour de Huawei vont bon train sur le net, ce qui nous permet d’être concrets dès le départ.

Watch Fit Ultra. Honnêtement, je ne sais pas jusqu’où ils veulent pousser la gamme Watch Fit, mais on chuchote l’arrivée d’une nouvelle sous‑gamme Fit. Elle offrirait des fonctions de golf et de plongée améliorées, ainsi qu’un regard santé plus poussé. Pas d’infos plus précises pour le moment.

Watch Fit Ultimate pour femmes. Disons‑le, Huawei a toujours su faire de belles montres connectées pour femmes. Les Watch GT féminines ont longtemps compté parmi les plus élégantes du marché, et les utilisatrices devraient profiter d’une touche encore plus premium.

Une montre connectée avec mesure de la glycémie. Plusieurs sources convergent et, franchement, cela a du sens. Les Huawei Watch D2 ont connu le succès grâce à leur mesure précise de la tension, le géant chinois viserait donc un autre pan de la santé — cette fois la glycémie.

De manière générale, Huawei devrait se concentrer sur le développement de l’IA pour une analyse plus complète des données de santé et d’entraînement.

Et vous, quelles montres connectées attendez‑vous en 2026 ?